ChatGPT插件测评：11款全解析

主题

ChatGPT插件系统的实际使用体验与评测: 对ChatGPT新推出的插件系统进行全面测试，包括上网类、视频/PDF总结类、工具类及工作生活类插件，分析其实用性和局限性。

核心要点

• ChatGPT插件系统的整体表现不如预期，质量参差不齐，但为AI助手带来了新的功能扩展可能。
• 上网类插件在复杂查询任务中表现欠佳，但在简单信息查询中尚可。
• 视频总结和PDF处理插件存在明显限制，如视频长度和字幕要求，以及长文档处理能力不足。
• 工具类插件如Zapier在简单任务中表现不错，但处理复杂流程时遇到困难。
• 插件系统的潜在价值可能在于多个插件的协同使用，未来可能实现类似AutoGPT的效果。

洞见

ChatGPT插件系统的推出反映了AI助手向"操作系统"方向发展的趋势。虽然目前各插件的表现参差不齐，但这种开放式架构为AI能力的持续扩展提供了可能。未来，随着插件质量的提升和多插件协作能力的增强，ChatGPT可能演变成一个强大的AI操作系统，整合各种专业工具和服务，实现更复杂、更智能的任务处理。这种发展方向可能重塑人机交互方式，并对软件产业格局产生深远影响。

ChatGPT插件系统概述

ChatGPT最新推出的插件系统终于向所有Plus用户开放，引发了广泛关注。我对四个类别共11个插件进行了全面测试，结果可以说是喜忧参半。插件确实为ChatGPT带来了一些新的功能，但整体表现并不如预期那么惊艳。

插件的质量参差不齐，这可能是因为开发插件相对简单。未来用户在选择插件时可能需要花费更多精力。值得注意的是，插件的好坏很大程度上取决于其背后平台的实力。我希望OpenAI在未来不要走上类似谷歌广告的道路，过度商业化可能会影响用户体验。

插件安装与设置

安装插件的过程相对简单。首先需要在ChatGPT的设置中启用Web Browsing和Plugins选项。然后在对话界面的GPT-4下拉菜单中选择Plugins，进入插件商店安装所需插件。值得注意的是，Web Browsing和其他插件不能同时使用，且一次最多只能启用三个插件。

部分插件如Zapier需要额外的安全验证。安装Zapier时，用户需要先开启两步验证，然后允许ChatGPT访问Zapier账户。这反映了某些插件对用户数据安全的重视。

上网类插件测试

我测试了三个上网类插件：ChatGPT官方的Web Browsing、WebPilot和Keymate AI Search。在复杂查询任务中，如寻找权威媒体关于AI影响工作的文章，这些插件表现不佳。它们经常返回无效链接或不相关内容。

然而，在简单的信息查询任务中，如查询特斯拉当前股价，官方的Web Browsing和WebPilot表现较好，能够提供准确信息。Keymate AI Search在这项任务中表现欠佳，给出了明显错误的股价。

视频/PDF总结类插件评测

在视频总结方面，我测试了Video Insights插件。该插件只能处理10分钟以内且带有字幕的视频，这大大限制了其实用性。相比之下，一些现有的浏览器插件和专用工具在这方面可能更胜一筹。

对于PDF处理，我测试了Ask Your PDF和Chat with PDF两个插件。使用我的博客文章（短PDF）和Altman听证会记录（长PDF）进行测试。这两个插件在处理短PDF时表现尚可，但在处理长PDF时效果不佳，无法准确回答文档中的具体问题。相比之下，一个名为ChatPDF的独立网站在处理同样的长PDF时表现更好。

工具类插件分析

我重点测试了三个工具类插件：Prompt Perfect、Zapier和ShowMe。Prompt Perfect用于优化提示语，但其效果有限，主要是对简短提示语进行扩充。

Zapier作为一个强大的自动化工具，在简单任务中表现不错，但在处理复杂的自动化流程时遇到了问题。我尝试创建一个涉及多个Notion数据库的复杂工作流，但插件未能成功完成任务。

ShowMe是一个流程图工具，虽然没有进行深入测试，但我相信它能够完成基本的流程图绘制任务。

总体评价与展望

总的来说，ChatGPT的插件系统虽然为用户带来了一些新的功能，但目前的表现还不够惊艳。单个插件的能力有限，可能更大的价值在于多个插件的协同使用。未来，如果ChatGPT能够根据复杂任务自动调用和协调多个插件，可能会带来类似AutoGPT的效果，这将大大提升其实用性。

目前，插件系统仍处于早期阶段，还需要进一步的开发和完善。我们期待在未来能看到更多令人惊喜的功能出现，进一步扩展ChatGPT的能力边界。