Pad Pro 2020 尺寸选择，到底该选11寸还是12.9寸？还要纠结生产力吗？终结选择困难症的方法。
刚入手了 11寸的 iPad Pro 2020。在入手之前， 略微纠结了一下该选11寸的还是12.9寸的。照例去网上看了几个对比视频， 看完之后的结果是意料之中的，就是我还在纠结中。今天就跟大家分享一下我选11寸的原因以及一种做选择的方法，可以解决选择困难症。
iPad入手之后，自然就面临着生产力还是爱奇艺的问题，网上既有对新iPad的生产力欣喜若狂的，也有对之嗤之以鼻的。在我看来，争论的源头不在于iPad本身，而在于对“生产力”的定义不同。因此，后半部分，再跟大家分享一下我对iPad的生产力的思考。
11寸轻便，12.9寸屏幕大，到底该选哪个呢？记得第一代iPad Pro是先发布的12.9寸的，我嫌他太大了，一直等到9.7寸的发布之后才入手，结果用了没多久后觉得屏幕太小了，于是又换了12.9寸的，一直用到现在，又回到了11寸的小屏幕。那么，什么情况下该选11寸的，什么情况下该选12.9寸的呢？先说结论：有一台Mac电脑做主力机的，选11寸; 否则选12.9寸。当然也可以说重度使用选12.9，轻度使用选11寸，但问题是重定和轻度不是一个明确的概念。不能简单地用来作为选择的指标。
12.9寸的优点大家都耳熟能详了，我们下面先重点分析一下。首先需要说明的是，屏幕尺寸大在使用方面一定是比屏幕小有优势的，关键的问题是，大出来的这点优势是否能抵消便携性带来的好处以及20%多的价格差距。
- 屏幕大，看剧比较爽; 好像还有人通过拆解说12.9的音响也好一些的。 但是，以我个人的观感，从看剧的角度来说，12.9寸在屏幕和音响方面的优势，其实并不明显，甚至可以说完全不必作为考虑的因素。iPad看剧就是为了方便，真要追求效果，还是得上电视机或投影。
- 阅读批注论文大屏更舒服。12.9寸相当于A4纸的大小，11寸相当于B5纸大小。大家可以把同一篇论文打印在A4纸和B5纸上对比一下。我的感觉是，11寸阅读论文一样可以看得清，并没有太费力的感觉。二者差距不大; 有同学认为重度论文阅读者应该选12.9寸，长时间阅读不会疲劳; 而11寸就容易累眼睛。我的体验是只要是液晶屏，长时间阅读都会累眼睛。眼睛的疲劳主要不是因为少了1.9寸造成的。
- 分屏，边看论文边记笔记大屏更合适。说实话12.9寸的分屏看起来已经比较局促了。对比两个尺寸的分屏之后，我觉得能接受12.9寸的分屏效果的人，一定也能接受11寸的分屏效果。我之前把9.7寸的iPad换成12.9寸的一个主要原因，就是因为分屏后显示面积太小，而且我常用的MarginNote，LiquidText都是两个工作区。另外一个主要原因就是当时我还是用的Windows PC。有些软件只有Mac版本和iOS版本，比如MarginNote，在我的主力机是Windows时，我只能在iPad上使用MarginNote，所以屏幕大一点对我很重要。但是，当我的主力机换为Mac电脑后，我就主要是在Mac上使用MarginNote了。那些需要大屏幕的分屏多任务之类的工作，都会尽量使用Mac来完成，在Mac上看论文也远比12.9寸的iPad看起来更爽。iPad则只是用于不在Mac旁边的情景，比如通勤路上、出差开会等等。至于听课，如果听课过程中，屏幕大很重要的话，那不如背个 15寸的 Macbook 去课堂。否则，11寸的在课堂上手写笔记阅读课件完全够用了，没有必要一定要背个12.9寸的iPad。需要大屏的任务尽量交给Mac去做，这样Mac的大屏幕和iPad的便携性二者的优势都会比较突出，使用中的重叠也会比较少。如果是为了屏幕大一点选12.9，他就会处于一个比较尴尬的地位。因为论屏幕，不如Mac大，论便携性，不如11寸的。唯一的一个优点可能就剩下能手写了。这就是我说如果有一台Mac做主力电脑，就选11寸iPad的原因。当然，如果你是准备拿iPad当主力电脑，或者只有Windows PC而又有大量的工作需要使用Apple生态的软件的话，那就一定选12.9寸的。
- 最后说一下画画。有同学说如果你是用iPad来画画，那么一定要选12.9的。我不会画画，所以为此我请教了几个学画画的小朋友，他们说在11寸上画画和12.9寸上画画感觉差别不是很大。有时候需要大屏幕的会使用连接电脑的画板来画画。对了，对于音乐人需要演奏看谱的，12.9 却是更适合的，因为他们是需要隔一定的距离来看，也不适合摆个电脑在前边。所以大一点更好。
综上，11寸是一个综合了可读性和便携性的适合大众的尺寸，至于之前的9.7寸确实小了些，这也是为什么常用的比A4小一号的纸张是B5，而不是一个奇怪的9.7寸的尺寸。
下面说一下如何解决选择困难症。我在买一个东西陷入纠结时，常常先去看一堆评测视频或者对比文章，有时还会逛逛论坛知乎看看大家的推荐，了解了一圈下来，发现还是跟以前一样纠结，还不如扔硬币呢。不知道有多少人和我有一样的情况。其实，我们可以采取“权重”的方法来做选择，因为所有的备选方案中，肯定是各有各的长处和短处，我们才会难以决定。如果有一个方案各个方面都好，那也就不存在选择困难了。那么，首先我们列出一些我们关心的指标，然后对各个备选方案的表现进行打分，同时再对这些指标的关注度评估一个百分比，最后算一下总分就是我们最终的选择了。举例如下：
比如对于11寸和12.9寸的iPad，我们关心三个指标，分别是：价格、屏幕尺寸、重量，首先针对两个iPad按照这三个指标进行打分，比如从1～2分吧，2分是优。11寸分别是： 2分、1分、2分; 12寸分别是：1分、2分、1分; 接下来，我们评估这些指标对于我们的重要程度，也就是指标的”权重“。比如，价格对我很重要，其次是屏幕尺寸，重量我最不关心，我们可以赋予权重为：80%，20%，0%; 那么算下来，11寸：2*80% + 1*20% + 2*0% = 1.8; 12寸 1*80% + 2*20% + 1*0% = 1.2; 1.8 > 1.2 ，选11寸的; 或者，价格不是很敏感，喜欢屏幕大重量轻，那么咱们赋予权重为：20%，40%，40% 吧，这时候算下来11寸 = 1.6，12.9寸 = 1.4， 还是得买11寸的 🙂 当然大家在实际操作中，可以多列一些指标，把让自己纠结的各种优缺点都列出来，最后计算的结果就会更加理性一些。这种方法其实同样可以用于对其他事情的一些判别，比如上大学是选一个好学校还是选一个好专业等等。他的作用就是把脑子里的各种想法先倒出来，防止自己做选择时循环地做判断，比如只用脑子想可能会出现这种情况：”嗯，11寸的重量轻。。。但是12.9寸的屏幕大哦。。。可是12.9寸的屏幕虽然大，拿起来太沉哦，怎么办呢“，这就是在循环判断了。想法也就是各个备选的优缺点都罗列之后，再静下心来，去想想你更在乎什么。
接下来，我们再聊聊生产力。iPad Pro 对触控板的支持，再一次燃起了对iPad的生产力的热情。有人认为妙控键盘的出现使iPad的生产力连升几个段位，也有人认为iPad谈生产力就是个玩笑。其实争论的源头不在于iPad本身，而在于对“生产力”的定义不同。
对于有的人来说，纸笔就是生产力; 对于有的人来说，PC才是生产力; 对于有的人来说，超级计算机才是生产力; 而对于有的人来说，锤子就是生产力。所以，在定义不一致的情况下的争论，也就变成了各说各话，谁也说服不了谁。
那么什么是生产力呢？先来看看大家的意见。有人说，iPad哪来的生产力，你给我写个代码感受下？更别说专业视频编辑了，要想生产力还得Mac才行。这时候又有人说了：Mac也好说生产力？看老板默默地给你发来一个EXE吧，更别说上个网上办公系统，出来个提示”仅支持IE浏览器“了。OK，综合各路论点，我认为可以暂且抛开纸笔和锤子等与电脑无关的行业，给生产力先做一个狭义的定义：就是满足”一机走天下“的设备，才算真正具有生产力的设备。
那么目前市面上最满足这个定义的设备是什么呢？就是 Microsoft 的 Surface Book。接上键盘就是个电脑，拔下屏幕就是个平板。谈不上完美，但确实完整。生产力和爱奇艺两不误。而iPad Pro 加上妙控键盘，虽然看起来样子有些像了，但实际上还面临着 iPadOS 和 MacOS 的隔阂。其实，在二者难以融合的当下，我倒觉得可以学习下 Microsoft，比如当 iPad Pro 接上妙控键盘时，就默认为 MacOS 系统，当拔掉键盘后，就默认为 iPadOS 系统。当然，我并不清楚 Apple 对 iPadPro 产品路线的规划。当 2020 iPadpro 刚发布时，我就在想，这是要替代 MacBook 吗？从价格上，iPad Pro 加上妙控键盘已经与 MacBook Air 甚至 MacBook Pro 13 寸有重叠了。那么，这到底是 iPadOS 和 MacOS 融合的开始，还是借着生产力卖一个更贵的外设呢？当然，我可能想多了，虽然我是一个离不开电脑的人，但是还有很多人根本不需要电脑，一个 iPad 已经足够满足他们所有的需求了，此时再多个妙控键盘，岂不是锦上添花吗？
当然，我们也可以给生产力一个广义的定义，就是只要一个设备能够作为人类生产活动的一个工具，就可以认为它具有了生产力。那么，iPad毫无疑问算得上是个生产力爆棚的设备。
但是，无论怎样，是否具有生产力绝对不是我们是否应该购买iPad的一个理由。原因就是”生产力“是个太空泛的概念，是否购买它的唯一理由就是是否对我们”有用“。不要指望它能代替什么，而是看它能够补充什么。
感谢阅读！如果你喜欢这类文章，欢迎订阅 Learning by Sharing Newsletter 或者我的YouTube频道 回到Axton，一起好奇地看世界！
